最高人民法院经过二审质证，对原审法院查明的事实基本予以确认。另查明：2003年9月10日，星云公司与兴平市国利机械制造厂签订购销合同，购置l台37cm框架焊接机，金额l50万元；2003年9月18日，彩虹公司与星云公司签订关于37cml型焊接框架、54cml型焊接框架两种产品的两份认定协议；2003年10月9日，星云公司与兴平市国利机械制造厂签订购销合同，购置5套54cm框架模具、8套37cm框架模具、l套37cml防爆箍耳环复合模具，合计金额846万元；2004年2月25日，星云公司与兴平市国利机械制造厂签订购销合同，购置2条37cm防爆箍生产线，1条54cm防爆箍生产线，37cm、54cm框架焊接机各l台，合计金额l638万元。

    再查明：彩虹公司《新材料认定细则》对认定范围、认定目的、认定程序、认定步骤、材检取样以样品制作、材料理化分析、新材料认定后的情况处理、以及注意事项作出了规定。

    在本案二审期间，星云公司向最高人民法院提交如下证据：(一)科学技术成果鉴定证书，意在证明星云公司的搭接式电视显像管L型框架可节约原材料40％一50％。(二)彩虹公司的技术人员在星云公司指导工作照片，意在证明彩虹公司对星云公司进行生产指导，星云公司根据彩虹公司指导安装设备并组织生产。(三)2003年之前彩虹公司与其他公司签订的合同，意在证明彩虹公司在与星云公司签订认定协议之前，生产的是其他类型的产品，与电视机部件属于不同类型的产品。彩虹公司对于星云公司提供的上述证据中的(一)和(二)的真实性没有异议，但对证据(责任编辑：漆律师)