案例3-1-12  承揽合同的解除——定作人甲金属网厂诉承揽人俞乙未按时交付定作物要求返还预付款俞乙反诉定作人未通知解除合同应收取定作物给付报酬案

    【案情简介】

    1999年9月1 6日，原告某市鹿城甲金属网厂与被告俞乙及案外人黄某签订定作协议一份，约定由被告俞乙和黄某共同为原告制作剃须刀模具一套共计1 9件，原告应在协议签订后即支付预付款28 000元。但同日，黄某却以定金名义（收款收据中写明定金）向原告收取了28 000元。后被告与黄某签订协议，约定本案所涉模具加工业务改由被告俞乙单独承揽，原告同意模具交付时间延迟到2000年1月8日。

    被告俞乙在已金额收到总计28 000元的预付款后，耒按期完成模具制作。2001年3月26日，原告以被告未按时交付模具为由向市法院起诉，要求被告返还预付款28 000元，双倍返还定金22 200元，并赔偿损失8900元。

    被告俞乙答辩称：由于各种原因，模具确未按期完成。但由于原告一直没有通知解除定作合同，故被告一直在履行自己的义务，在2000年2月份已完成了模具制作，经电话通知，原告一直未来验收提货。故要求驳回原告的诉讼请求。

    针对被告的反诉，原告答辩称：被告首先违反了应在特定产地完成模具制作的约定，并超过了约定的模具交付期限。由于市场变化，再行履行模具定作合同已不必要。原告先后于1999年12月1 1日、2000年3月两次到当地，要求被告终止合同，退还预付款，已经履行了通知义务。故要求驳回被告交付模具、支付余款的反诉请求。

    【审理判析】

    该市法院经审理后认为：承揽方将承揽人由黄某和被告两人改为被告俞乙一人，这一事实经原告法定代表人见证，且已予以同意，因此，原告与被告之间的定作合同关系巳依法成立。

    被告在单独承揽模具加工业务后，理应在原告同意延迟到的2000年1月8日前完成模具制作，但被告逾期未能完成，应当承担协议书中约定的总额i09,6的赔偿金。在交付模具的时间超过后，原告从未履行过要求解除合同的通知义务，因此，应认定为合同仍在继续履行。现被告已经完成了模具制作，故其有权要求原告收取定作物，并支付相应的价款。

    当然，原告仍然有权因被告延期交付模具而向其追究约定的违约责任。黄某所开收据中的定金对本案被告并没有约束力，故本院对原告提出的适用定金条款不予支持。原告提出要求被告赔偿其直接损失8900元，因没有相应的证据予以证明，故本院也

不予支持。

    据此，依法判决：被告俞乙向原鹿城甲金属网厂交付合格剃须刀注塑模具一套共计1 9件；原告（反诉被告）鹿城甲金属网厂在被告（反诉原告）俞乙交付合格模具的同时支付剩余模具款27 500元；被告俞乙赔偿原告鹿城甲金属网厂违约金5500元；

驳回原告鹿城甲金属网厂的其他诉讼请求。

 【法理研究】

    合同解除是指在合同期满之前因某种原因的出现，由双方当事入协商一致，或者由一方当事人依据合同约定的或者法律规定的解除事由行使解除权，而使合同权利义务提前终止的一种法律效果。为达到这种效果，主张解除合同的一方，依《合同法》第

96条自应履行通知对方的义务。

    本案中，原告无法举证在起诉前已经履行了解除合同的通知义务。法律规定承揽合同中定作人可随时解除合同，其本意是基于承揽合同的特殊性，为减少损失而如此规定的。在起诉之前被告巳完成了模具的制作，即使解除合同也无法减少原告的损失，

因此，在定作产品巳实际完成之后，原告提出解除合同就不存在适用《合同法》第268的条件，这里所指的“定作入可以随时解除承揽合同修，应是指提前解除。合同期满承揽人仍不能履行义务，或已用行为表明了不履行合同义务，即应当承担不利后果及

其责任，如果说承揽入有什么损失的话，只能说是自己的违约行为造成的损失，应自负其责。

3、因当事人一方严重违约而解除

    主要包括以下情形：

    (1)擅自转交他人的

    承揽人未经定作人的同意，将承揽合同的主要工作转由第三人完成的。

    (2)定作人未尽协助义务

    承揽人可催告其在合理期限内履行，经承揽人催告在合理期间内仍不履行的，承揽人有权解除合同。

    (3)根本违约

    承揽人未依约按时完成合同工作义务，致使其工作对于定作人是无意义的。

    (4)定作人发现问题而承揽人拒不改正

    定作人在检验监督中发现承揽工作中存在问题，经向承揽人提出，而承揽人没有合理理由拒不更改的。

（二）法定终止

   1．承揽人死亡或者丧失工作能力的。

   2．定作人死亡且继承人不需要该项工作的。