2011年7月13日，Y贸易有限公司（以下简称“Y公司”）与董某签订建立第九项目部的协议，并规定了Y公司与董某的权利与义务。同年8月30日，董某以Y公司第九项目部的名义，与刘某签订了《供货合同》，约定：刘某在同年9月3日将3万张十字卡送到第九项目部指定工地；每张卡3.5元，合计10.5万元；第九项目部收货后十日内给付50%货款，余款30日内付清。签约后，刘某将3万张十字卡送到Y公司指定仓库。同年9月4日，董某出具收条，表示收到货物，货款共计10.5万元。然而货款一直未支付给刘某。由于第九项目部不具有法人资格，其负责人董某后因犯罪在监狱服刑，刘某多次追要欠款未果。因此，刘某起诉至法院，要求Y公司给付货款10.5万元。
公司负责人表示其确实收到刘某的货物，但是其并不认识刘某，这个是董某的货物，Y公司仅和董某草签了一份协议，给董某一个指定库房，董某无权在外订货，Y公司也没给董某任何手续和公章。董某是需要挂靠在Y公司下来承接工程。董某与刘某之间的合同是无效的，合同上的印章是假的，所以不同意原告的诉讼请求。
法院判决，刘某与第九项目部的供货合同有效，第九项目部应及时付款，由于第九项目部没有合法主体资质，对外不能承担责任，故该项目部的债务由Y公司承担。
案例分析：
实践中，建筑公司往往因工程需要而设立相关的“项目部”，此类项目部可独立完成特定项目，且项目部往往能够独立对外签订承揽合同或买卖合同等，一般都独立核算，由项目部负责人对建筑公司负责。公司项目部不具有法人资格，且一般随着工程的结束而消失。在司法实践中，尚未有相关的法律法规、司法解释或者指导意见专门针对企业法人项目部的法定地位的认定。
项目部不同于法人的分支机构，只能认定为公司的组成部分（可参考《担保法》第十条中所谓“职能部门”一词），其与公司是整体和部分的关系，以前的法院内部指导意见中称为“没有营业执照的企业法人下属机构”。
若A公司某项目部以自己的名义对外签订合同，实践中对该合同的效力认定有以下四种情况。
1．如果能够证明该项目部签订该合同时得到了A公司的授权，那么认定合同有效。
2．如果该项目部签订合同时没有A公司授权，但签订以后，A公司追认的，也应当认定为合同有效，这里的追认包括书面追认，也包括A公司替该项目部接收货物或者付款等参与合同履行的行为。
3．如果能够证明合同已经履行，而且有证据证明履行地点在A公司的工地，而且项目部是A公司名下的项目部，那么A公司应当知道，合同应当认定为有效。
4．无法证明该项目部与A公司有关，而且合同履行与A公司无关的话，应认定为合同自始无效。
本案中，法院认定第九项目部与刘某签订的合同有效，而第九项目部并没有法人资格，不能独自承担法律责任，所以相关的法律后果需要由Y公司承担，至于第九项目部、董某与Y公司的关系属于Y公司的内部事务，Y公司不能以此为理由来对抗刘某的债权。
|
|
|
|
|
