【案例】

   【A公司诉B公司主张逾期付款损失买卖合同纠纷案】

    原告A公司诉称：2007年10月，A公司与B公司签订《电子供货合同》，双方约定B公司自A公司处采购电子产品，货款为135万元，付款方式约定为：合同签订时付总货款的30%，电子设备安装调试合格后再付总货款的65%，剩余总货款的5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，A公司依约交付了电子产品，至2009年年底合同的质保期已过，但B公司尚欠货款53万元未付，201 1年5月，B公司向A公司发函确认欠款数额为53万元，故A公司诉至法院，请求法院判令：(1)支付货款53万元；(2)支付逾期付款损失（自2010年1月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；(3)B公司承担本案诉讼费用。

    被告B公司辩称：欠款本金数额无异议，但不同意支付逾期付款损失。

    法院经审理查明，2007年10月，A公司与B公司签订《电子供货合同》，双方约定B公司自A公司处采购电子产品，货款为1 35万元，付款方式约定为：合同签订时付总货款的30%，电子设备安装调试合格后再付总货款的65%，剩余总货款的5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，A公司依约向B公司交付了电子产品，至2009年年底合同的质保期已过，但B公司尚欠货款53万元未付。

    2011年5月，B公司向A公司发函确认欠款数额为53万元，但函中对利息未提及，仅确认了欠款数额为53万元。

    法院经审理后认为，A公司与B公司签订的《电子合同》，为买卖合同性质，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务oA公司依约完成了交货义务，B公司收货后至今未付清A公司全部货款，其除应立即支付A公司全部货款外，还应承担相应的违约责任。对于A公司要求B公司支付货款53万元及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，本判决业已生效。

    【分析解答】

    逾期付款是合同纠纷中常见的形式，如当事人在合同中约定了一定数额的违约金或违约金的计算方式的，守约方可以依照约定向违约方主张逾期付款违约金，但如果当事人没有约定逾期付款违约金的，违约方违约时可不向对方支付违约金，但其理应承担相应的违约责任。在本案中，双方当事人并未就逾期付款约定违约金，则A公司只能依照《合同法》第1 07条、第1 1 3条向B公司要求其承担赔偿损失的违约责任。买受人的逾期付款实际上是变相占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说就是资金被占用的利息损失，故本案中A公司请求B公司赔偿利息损失的诉讼请求于法有据。

    关于利息损失的计算标准问题，在本金确定的情况下，利息损失如何计算又取决于利率标准如何确定。在审判实践中存在四种观点：一是主张按银行存款利率计算利息。二是主张根据主体性质不同而分别计算：当主张利息的一方当事人是企业时，应根据银行贷款利率计算利息，如主张利息的一方是个人的，则应根据存款利率计算利息。三是以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，这种计算方法的优点是贷款利率标准适中。四是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。我们认为，第四种方式既对违约方具有一定的惩戒性，又继承了第三种方式确定性强，便于计算的优点，具有相对合理性。本案中，A公司请求按照中国人民同期贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失，在法律规定的范同内，理应得到支持。

     关于利息计算的起箅时间。本案中双方当事人约定了付款期限，应以付款期限届满后次日开始起算。虽然双方当事人在付款期限届满后很长时间又签署了确认欠款数额的函件，但该函件仅确认了其欠款本金，并未对逾期付款利息有所涉及，故理应以付款期限届满时为利息损失的基准点。

【法律法规链接】

《合同法》第113条

《买卖合同司法解释》第24条