合同签订需自愿，趁人之危不合法
【案例】
2009年5月，养殖户高某从某县良种场以每头800元的价格购得8头奶牛。由于自家存放的草料不够，高某又与同村村民冯某达成
购买饲料的口头协议。商定冯某以每公斤0.2元的价格卖给高某饲料草4000公斤，11月交货付款。还未到交货的时间，高某家自存的
草料不慎起火烧尽，急需用草料的高某要求冯某提前交付草料。谁知，冯某称他现在要牛不要钱，购买4000公斤饲料草所需的800元
钱要以两头良种奶牛来折抵。高某不同意，并以冯某敲诈他为由向法院起诉，要求冯某支付草料，冯某则以口头协议不算数而拒绝履
行。
【法律解析】
根船《合同法》第四条规定，当事入依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，双方当事人达成了购
买饲料草的合同。此后，高某由于自存的饲料草被烧掉，要求冯某提前履行，这对冯某并无不利之她而且，按照诚实信用原则，冯某
此时应该协助高某渡过难关。但是，冯某却在对方急需饲料草之际提出明显不公平、不合理的要求，强迫对方用两头牛换取自己的40
00公斤饲料草。根船《民法通则意见》第七十条的规定，可以认为是采人之危。
(合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更,
或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。
（民法通则意见）第七十条一方当事人乘；对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利；
益的，可以认定为乘人之危。
|
|
|
|
|
