M通信设备有限公司（以下简称“M公司”）与T通信服务有限公司（以下简称“T公司”）于2005年7月12日签订网络通信设备买卖合同，双方约定：T公司为建设其承包的某单位局域网工程向M公司购买网络通信设备，合同金额为130万元。为保证工期进度，M公司应当于T公司发出设备进场通知书后7个工作日内将所需设备运抵施工现场。双方签约后3天内T公司预付全部货款的50%，工程完工后2周内支付另外一半货款。合同同时约定双方受限的违约责任为人民币5万元。 合同签订后，T公司支付了预付款65万元。并于2005年7月至8月向M公司发出了3次进场通知书，要求M公司送货。其中，T公司最后发出进场通知书的时间为8月8日。M公司在12天后才向T公司发货，T公司在M公司送货的交接单上签字的时间为8月20日。T公司承建的工程在2005年9月底完工，双方于10月29日共同签署了竣工验收报告。M公司9月开始要求T公司支付剩余的货款，但T公司并未如约支付。后M公司于2006年2月提起诉讼，要求T公司支付剩余货款65万元以及违约金5万元。
诉讼中，T公司提起反诉，因为M公司施工设备进场时间延误，由此给T公司造成了损失，要求M公司承担违约金5万元。
案例分析：
上述案例涉及违约责任的承担问题和双务合同问题两个概念。
1．违约责任的承担问题
违约责任的承担以出现违反合同约定的违约行为为前提，对于买卖合同而言，一般有不履行义务、履行义务不符合合同约定两种情况。不履行合同义务就是在合同履行期限届满或者履行条件成就后，合同当事人不履行合同义务的违约行为。履行义务不符合合同约定是指当事人虽然履行了合同的义务，但是不符合合同中对于履行义务的规定，履行存在瑕疵的违约责任。
2．双务合同问题
也就是说，合同当事人在相互享有合同权利的同时，也相互承担着合同义务。对于现实中签订的买卖合同，并不仅仅只有买方可能出现违约行为，卖方也可能出现违约行为。因此《合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”这样就对双方都违约时双方的权利义务做了一个合理的规定。
在此案例中，T公司没有如约支付剩余的货款，属于不履行合同义务的违约行为，其应承担违约责任。但同时，M公司向T公司送货的时间很明显晚于合同约定的时间，是属于履行义务不符合合同约定的违约行为，同样应当承担违约责任。由于当时双方约定受限的违约责任为人民币5万元。因此，法院的判决应为双方都应承担违约金5万元，并且T公司向M公司支付剩余货款。
|
|
|
|
|
