预期违约的概念 预期违约(Anticipatory Breach of Contract)又称为先期违
约或期前违约，是首先在英美法上确立的一种违约救济制度。其
含义是指：在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满之前，
当事人一方向对方明确表示其将不履行合同义务，或者当事人一
方的自身行为或客观事实默示其将不能依约履行合同义务，于此
情形，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。预期违
约制度是为解决合同生效后至履行期到来前发生在合同履行上的
危险而建立的一项法律救济制度。由于“预期违约规则是从判例
积累中归纳而成的’’，①因此，在处理预期违约时，法官根据现
实中发生的情形分别创制了明示预期违约规则与默示预期违约
规则。
1．预期违约的两种形态
(1)明示预期违约规则
它是指双务合同有效成立后至履行期到来前，一方当事人无
正当理由却明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同，另
一方当事人可以根据自身的利益做出选择，或者视其为提前违约
而解除合同，立即行使求偿权；或者置对方明示预期违约于不
顾，继续保持合同的效力，等待对方到期履约，若到时仍不履
约，再提起违约赔偿之诉。
(2)默示预期违约规则
它是指双务合同有效成立后至履行期到来前，一方当事人合
理地预见到另一方当事人将不会或不能履约，但后者并无任何明
确表示时，他可以致函后者要求其对及时履约提供充分保证；如
果合理的话，在他收到此保证前，可以中止与他尚未得到约定给
付的相对应的那部分给付；在被要求提供履约保证的一方未能在
合理的时间内提供充分的保证时，另一方可以立即解除合同，请
求赔偿。①
2．预期违约制度在立法上的发展
预期违约源于英国1 8 5 3年的霍克斯特诉德拉图尔案，通过该
案判决，首次在英美法系中创立了明示预期违约制度。该案
中，被告于4月1 2日与原告约定从1 85 2年6月1日起雇用原告
为伴游服务员。但在同年5月1 1日，被告致函原告表示不再需
要他的服务。原告立刻提起诉讼，请求赔偿，法院判决原告胜
诉。②主要理由是，一方当事人明确表示将不履行合同，允许受
害人缔结其他合同是合理的，如果让他坐等到实际违约的发生必
将陷入无人雇用的困境。这一判决确立了预期违约受害人的诉
权。此后，英美法系法院又通过一系列判例使预期违约法律制度
逐步完善。1886年，约翰斯顿诉米林案的判决，又确立了预期
违约的赔偿责任。1 894年，在英国辛格夫人诉辛格案中，法院
判决又确立了默示违约规则。该案中，被告在婚前向原告许诺，
婚后将一栋房屋转归原告所有，但被告又将该房屋卖给他人，使
其许诺成为不能。法院认为，尽管不排除被告重新买回该房以履
行其许诺的可能性，但原告仍有权解除合同并请求赔偿。至此，
英国法已形成明示预期违约和默示预期违约两种形态。
预期违约制度逐步被英美法系国家在立法中采纳，并且在各
自的法典中日臻完善，其中美国《统一商法典》的立法最为完
善。预期违约制度现已成为世界各国普遍接受的规则，这从《联
合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）关于预期违约
的规定中可以体现出来。
|
|
|
|
|
