【案例】

    【A公司诉B公司主张违约买卖合b司纠纷案】

     原告A公司诉称：2011年8月6日，A公司与B公司签订《产品采购合同》，双方约定B公司自A公司处采购屏蔽机柜9台，用于某公司网络改造项目，货款共计210，240元，交货时间为201 1年9月19日oA公司于201 1年II月1 9日通过货运公司将设备屏蔽机柜直接发货至B公司指定地点o现设备已经正常使用，但B公司至今未给付货款，故A公司诉至法院，请求判令B公司：(l)支付货款210，240元；(2)支付违约金（自201 1年1 1月30日起至款项实际付清之日止，按每日千分之六的标准计算）；(3)承担本案诉讼费用。

    被告B公司辩称：不同意A公司的诉讼请求。A公司存在迟延供货的情形，要求予以扣减。

    法院经审理查明：2011年8月6日．A公司与B公司签订《产品采购合同》，双方约定B公司自A公司处采购屏蔽机柜9台，用于某公司网络改造项目，货款共计210，240元，交货时间为201 1年9月19日，货到现场后十日内支付全部货款。违约责任：如A公司无法按时交货，应依照合同总额按日千分之六向B公司支付违约金。如B公司不能按时付款，应就迟延支付款项按日千分之六向A公司支付违约金。该合同签订后，201 1年1 1月1 9日，A公司将货物发送至B公司指定地点，B公司至今未向A公司支付合同项下货款。

    法院经审理后认为，A公司与B公司签订的《产品购销合同》，为买卖合同性质，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现A公司完成了送货义务，B公司收货后至今未支付A公司相应货款，其除应立即支付A公司全部货款外，还应承担相应的违约责任。对于A公司要求B公司支付货款210，240元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于A公司要求B公司支付迟延付款违约金的诉讼请求，诉讼中，B公司认为A公司存在迟延供货的违约情形，应予以扣减。对此法院认为，在本案合同履行的过程中，因A公司亦存在迟延供货的情形，亦应承担相应的违约责任，故在A公司向B公司主张的违约金中，应扣除其应向B公司支付的违约金。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉。

【分析解答】

      《合同法》第1 20条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”违约责任一般是由合同一方来承担，但在双方共同违约的情况下，双方都应当承担违约责任。本条所称的“当事人双方都违反合同”，依据《合同法》第107条关于违约责任归责原则的规定，应当认为无论当事人双方对违约是否均有过错，或一方有过错，一方无过错或者双方都无过错，均可以构成这里所说的违约。根据理论的通说，如双方的违约行为产生的违约责任是同种责任，依其性质可以抵销的，双方可以在法律规定的范围内将各自负担的责任抵销。本案中，根据双方签订的合同约定，如A公司无法按时交货，应依照合同总额按日6%0向B公司支付违约金。如B公司不能按时付款，应就迟延支付款项按日6%0向A公司支付违约金。而在双方实际履行合同过程中，A公司存在逾期供货的情形，B公司亦存在逾期付款的情形，双方的行为均有过错，且均已构成违约，且均属金钱类型的违约责任，故在A公司向B公司主张的逾期付款违约金中，理应扣除A公司逾期交货的违约金。

      如何确定双方违约的情形，有必要注意以下几个方面的内容：第一，双方当事人均应履行一定的合同义务，即双方违约是以双方合同为前提和基础的。对于单务合同，因只有一方当事人负有义务，不会出现双方违约的问题。第二，有违约行为存在。违约行为是指违反合同债务的行为，又称合同义务不履行。在以往的学说中，对违约行为是否包含违约方的主观过错问题，有不同的理解。一种观点主张，违约行为是当事人及有关的第三人有过错地不履行合同债务，客观原因导致的合同不履行，不应视为违约行为。另一种观点认为，违约行为仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的过错。《合同法》以严格责任为归责原则，将过错因素排除在外，因此违约行为不应再包括主观过错。第三，当事人双方均存在违约行为，即当事人双方均未履行合同义务或者履行的合同义务都不符合约定。这里双方违反的义务仅限于合同义务，而不包括其他法律规定的义务，“如果仅仅违反了法律义务，可能构成双方过错，但不一定构成违约。亦即，如果双方在履行合同过程中违反的都是法定义务，或者一方违反了合同义务，另一方违反了法定义务，则不属于双方违约的调整范围。第四，双方违反义务均无正当的理由。如果一方或者双方的义务比履行有法律规定或合同约定的依据，如属正当行使履行抗辩权，或者一方有法律规定或合同约定的免责事由出现，则不能认定为双方违约。

【法律法规链接】

《合同法》第120条