【案例】

   【A公司诉C公司买卖合同纠纷案】

    原告A公司诉称：2010年7月3日，B公司与C公司签订了一份钢材买卖合同，合同约定由B公司向C公司供应钢材20吨，合同总价款72，600元0 2010年8月5日，B公司将20吨钢材一次性全部交付C公司，2010年8月20日，C公司向B公司支付货款5万元。2010年11月2日，B公司与A公司签订债权转让协议，将其对C公司的2.6万元债权全部转让给A公司o协议签订后A公司、B公司于当天分别通过邮寄的方式将债权转让通知送达C公司0 2010年11月4日，C公司收到了A公司、B公司邮寄的债权转让通知，但C公司一直未支付剩余的2.6万元货款，故A公司诉至法院，请求判令C公司支付剩余货款2.6万元，并承担本案的诉讼费用。

    被告C公司辩称：不同意A公司的诉讼请求oC公司之所以不支付2万元货款是因为A公司提供的货物中存在质量不合格的产品，不符合合同约定，构成了违约，C公司要求B公司换货，但B公司一直不予理睬，所以C公司没有向B公司支付贷款。C公司向法庭提交了B公司供应的部分货物的质量检验报告，该报告显示检材中部分钢材不符合合同约定的质量标准。

     法院经审理查明：2010年7月3日B公司与C公司签订钢材买卖合同，合同约定B公司向C公司供应钢材20吨，合同总价款72，600元0 201 0年8月5日，B公司将全部20吨钢材交付C公司，20 1 0年8月20日，C公司通过网银转账方式向B公司支付货款5万元。2010年9月20日B公司向C公司发函，要求C公司尽快支付尚欠货款2.6万元0 20 1 0年1 0月9日，C公司将B公司供应的部分钢材送到质量鉴定中心进行钢材质量鉴定0 201 0年lI月2日．B公司与A公司签订债权转让协议，将其对C公司的2.6万元债权全部转让给A公司o当日A公司、B公司分别通过邮寄的方式将债权转让通知送达C公司0 201 0年II月4日，C公司收到了A公司、B公司邮寄的债权转让通知0 2010年12月20日，质量鉴定中心出具鉴定报告，报告中栽明检材中有部分钢材不符合合同约定的质量标准。至今C公司一直未支付剩余的2.6万元货款。

      法院经审理后认为．B公司与C公司所签订的钢材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，故该买卖合同合法有效。A公司与B公司之间签订的债权转让协议亦为双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合法有效。另外债权转让协议签订后，A公司、B公司向C公司送达了债权转让通知，B公司对C公司的债权已经全部转让给了A公司。现A公司取代B公司成为买卖合同中C公司的债权人，根据《合同法》的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此C公司抗辩称B公司在合同履行中存在瑕疵，要求换货的主张可以向受让人A公司主张。C公司向A公司提出抗辩，A公司应当就B公司合同履行中是否存在瑕疵进行核实，现C公司提交了质量检验报告，证明B公司提供的产品质量不符合合同约定，而A公司未提交证据证明A公司提供的产品符合质量约定，因此A公司要承担相应的不利后果，因此法院对于C公司的抗辩予以支持。法院依法判决驳回原告A公司的全部诉讼请求。

【分析解答】

       司法实践中，有关几方棚互交易的情形经常出现。为了简便交易，经常出现债权转让以达到债权债务的相抵销的情况。但是，我们认为，债权的主体发生变更不影响实体权利，就实体权利而言，并未发生变化，受让人是一种主体上替换的情况，对于合同履行中出现的情况并未发生变化。因此债务人可以以对原债权人的抗辩理由向债权人主张。受让人不能以不清楚合同的履行内容为由相抗辩，对于受让人而言一定要深入了解合同的具体履行情况，否则会出现对自己不利的情形。因此作为受让人在受让债权时一定要谨慎，对原合同的腔行情况要进行调查，以免遭受不必要的损失。

    【法律法规链接】

    《合同法》第82条