(2)如果前述方法仍不能确定价款，根据第62条第2项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。如果对于价款有政府定价或政府指导价的，应当根据应当按政府定价或者政府指导价确定合同价款；如果对标的物没有政府定价或者指导价的，则应按订立合同时腿行地的市场价履行。

    【案例】

    【A公司诉B公司买卖合同纠纷案】

     原告A公司诉称：2009年12月1 8日，A公司与B公司签订了工业品买卖合同。合同约定A公司为B公司施工的工地运送砌筑砂浆，单价为260元／吨，实际运送量按照小票结算a合同签订后A公司依约为B公司实际运送砌筑砂浆638吨、外加剂4吨、耐水腻子15吨、粉刷石膏12吨、界面剂18吨。B公司为A公司出具了结算小票，合同到201 0年10月19日终止，供货总金额为1 96，354元。B公司仅给付了50，OOO元，至今B公司仍欠尾款146，354元，故A公司诉至法院，请求判令B公司支付货款146，354元，并承担本案诉讼费。

     被告B公司辩称：拖欠货款是因为工程大甲方未付B公司款oB公司与A公司签订的合同属实，但欠款的具体数额需要核实，待双方对账后可确认总数。

     法院经审理查明．2009年12月1 8日，A公司（出卖人）与B公司（买受人）签订了一份《北京市工业品买卖合同》，由A公司向B公司提供砌筑砂浆。合同约定：合同自双方签订后盖章起生效；砌筑砂浆的单价为260元／吨，单价含运费，货物运至B公司G楼；货款结清后，本合同自动解除。在实际履行中，B公司以电话通知的方式向A公司订购所需货物。根据B公司的需要，A公司除提供砌筑砂浆，还向其提供了外加剂抹灰砂浆、耐水腻子、粉刷石膏、界面剂、众霸胶。货物由A公司运至B公司M地块G楼工程的所在地o B公司收到货物后，由其公司员工在A公司出具的送货单和出库单上签字确认。根据送货单和出库单记载，自2009年11月16日至201 0年1 0月9日，A公司共向B公司提供砌筑砂浆637.9吨、外加剂抹灰砂浆4吨、耐水腻予15吨、粉刷石膏1 3吨、界面剂14吨、众霸胶4吨。其中20 1 0年3月l 1日的送货单、2010年3月2 1日的送货单显示，外加剂抹灰砂浆的单价为1500元／吨。双方在工业品买卖合同、送货单和出库单中均未对耐水腻子、粉刷石膏、界面剂、众霸胶的单价进行约定0 2010年，B公司向A公司支付了5万元货款，其余货款至今仍未支付。另查，B公司与案外人C公司就B公司M地块F＼E\G楼工程签订了工业品买卖合同，合同中约定耐水腻子的单价为600元／吨，粉刷石膏的单价为260元／吨，界面剂的单价为270元／吨，众霸胶的单价为600元／吨。

     法院经审理后认为：2009年II月1 6日至2009年1 2月1 7日A公司向B公司供应砌筑砂浆时，双方虽然没有签订书面合同，但A公司给B公司提供砌筑砂浆，B公司给付货款，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务oA公司向B公司提供了砌筑砂浆等货物，B公司应依约支付货款。但B公司仅向A公司支付了5万元，其余货款至今仍未支付，故A公司要求B公司支付所欠货款，于法有据，法院予以支持。根据法院对送货单和出库单的核算，A公司共计向B公司提供砌筑砂浆637.9吨、外加剂抹灰砂浆4吨、耐水腻子15吨、粉刷石膏13吨、界面剂14吨、众霸胶4吨。A公司与B公司签订的工业品买卖合同中约定砌筑砂浆的单价为260元／吨。虽然双方没有在合同中约定外加剂抹灰砂浆的单价，但是根据《中华人民共和国合同法》第159条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。”同时根据《中华人民共和国合同法》第61条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”A公司提供的送货单上记载外加剂抹灰砂浆的单价为1 500元／吨，B公司在送货单上签字确认，表明其认可该单价，可以视为双方对外加剂抹灰砂浆的单价进行了补充约定。关于耐水腻子、粉刷石膏、界面剂、众霸胶的单价，根据《中华人民共和国合同法》第62条第2项之规定：“价款或者报酬不明确的按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”在双方对这些货物的单价没有明确约定的情况下，双方也没有提交证据证明这些货物应当执行政府定价或政府指导价，可以参照合同履行地B公司M地块G楼的市场价格确定这些货物的单价。因此，A公司与案外

人C公司以B公司M地块F\E\G楼为履行地签订的工业品买卖合同具有参考意义。法院据此合同判定耐水腻子的单价为600元／吨，粉刷石膏的单价为260元／吨，界面剂的单价是270元／吨，众霸胶的单价是600元／吨。综上，A公言J向B公司提供的货物共价值190，4 1 4元oB公司已支付5万元，故还需向A公司支付140，414元oA公司主张的欠款数额与法院核算的数额不符，对于超出部分，法院不予支持。一审宣判后，双方当事人均未提出上诉。

    【分析解答】

     司法实践中，适用《合同法》第62条第2项常见的问题时如何确定合同履行地的市场价格。这一规定中包含了两个需要确定的因素：一是合同履行地，二是市场价格。合同履行地一般也是依合同约定来确定，如果合同对履行地未作约定或者约定不明确的，依照《合同法》第61条的规定仍不能确定的，则应适用《合同法》第62条第3项的规定，即履行地点不明确，支付货币的，在接受货币一方所在地履行。比较难以确定的因素是市场价格。市场价格除了受合同履行地这一因素限制，其实还隐含了另一个限制因素，一般是以订立合同时的市场价格为准。因为价格是不断波动的，而合同双方是以订立合同时所预见到的价格来约定合同的权利义务，如果以起诉时履行地的市场价格来确定合同履行时的市场价格，对于合同双方未免有失公允。在确定市场价格时，一种观点认为，如果双方当事人对订立合同时履行地的市场价格确认一致的，可以按该价格来确定合同价款，如果双方当事人对市场价格无法达成一致的，则不宜由法院直接作出认定，而应当委托有资质的价格鉴证机构进行鉴证确定。我们认为，对于订立合同时履行地的市场价格的认定，不需要以双方当事人一致同意，因为如果双方当事人对此达成合意，则可以视为双方当事人对于合同价款达成了补充协议，当然可以适用该价格确定合同价款。即使双方当事人对订立合同时履行地的市场价格不能达成一致意见，法院也可以通过询价或者其他客观性的资料来判定市场价格。对于一些数额较大、专业性较强的货物，如建材、软件等，可以委托价格评估、鉴定机构进行价格鉴定。但并不是所有货物的价格都只能通过价格鉴定的方式来认定，毕竟鉴定耗时长、费用不便宜，如果任何货物都通过价格鉴定的方式来确定，无形中也会增加当事人的诉累。

    【法律法规链接】

    《合同法》第61条、第62条第2项、第159条

    《合同法司法解释（二）》第7条