合同履行与相关概念比较 一、履行与给付
在大陆法债法理论中，给付是债的标的，也是实现债权目的的手段。给付一
般应当具有合法性、可能性、确定性。民法通常依给付的确定方法而将债权分为
特定之债、种类之债、金钱之债、利息之债、选择之债等。然而我国《合同法》
没有采纳给付的概念，而只是采用了履行的概念。从学理上说，履行(Erfullung)
和给付(Leistung)的概念常常是可以相互替代的，两者都可能是指债务人依据合
同的规定为一定行为，德语中的Leistung -词也有履行(per-formance)的含义。
依据《朗根沙特百科词典》(Langenscheidts Enzyklopaedis-ches Woerterbuch)
对“Leistung”一词的解释，它既可以指履行行为(Per-formance)，又可以指“完成、
取得，即履行的结果(Accomplishment，Achievement or Attainment)’’。但严格
地说，履行与给付也存在一些区别，主要表现在：
第一，给付是债的标的，“债之标的，谓构成债的关系之内容之债务人行为，
即债权人所得为请求及债务人所应实行者是也。自债务人方面言之，则为给
付’’。给付不仅仅适用于合同，还适用于其他债务。而合同法中的履行仅指履
行合同义务的行为。由于履行主要是和合同债务联系在一起，所以，在我国《合
同法》中，并没有采用给付的概念，而是采纳了“履行”一词，也就是说，履行
主要是合同法中采纳的概念。
第二，两者的观察角度不同。郑玉波指出，“清偿与履行及给付三语，乃一
事之三面，由债之消灭上言之，谓之清偿；由债之效力上言之，谓之履行；由债
务人之行为上言之，谓之给付，名词虽殊，其事一也”。给付主要是从静态的
角度观察债务人的履行行为及履行结果；而履行侧重从动态的角度揭示对义务的
实现过程，如果履行需要多次完成，则履行是不断地逐步地消灭债的行为。“履
行并非指债务人之给付行为，履行重结果，给付仅系履行之手段，必也债权人实
际获得给付结果，才能谓之履行。”此种观点有一定道理。
第三，通常意义上，给付是一方当事人的单方面行为，而履行是指双方的行
为，即不仅一方当事人负有履行义务，另外一方当事人也负有履行义务，只要合
同没有规定履行顺序，则双方必须同时履行，从而与抗辩权的发生有关。而给
付的概念是从一方的角度来考察的，给付的概念中通常不涉及给付的顺序以及以
对方给付为条件的问题。给付是从合同义务人的角度来考虑的，虽然在大部分合
同中，双方当事人都互负义务、互享权利，但是从每一方所承担的义务的角度来
讲，其都必须从事给付行为。
第四，给付和履行的区别还在于，“给付”一词既包括了履行合同义务，也
包括了在违反合同后应承担的责任的履行。例如，德国学者通常将给付义务区分
为原给付义务（也称为第一次给付义务）和次给付义务（也称为第二次给付义
务）。前者是指债务人应履行的合同义务，后者是指债务人因迟延履行、不履行
等而发生的损害赔偿义务等。但是，我们所说的履行主要是指合同义务的履
行，至于因不履行和不完全履行所产生的损害赔偿责任，则属于违约责任的
范畴。
|
|
|
|
|
