——刘某诉李某等人合伙纠纷案

◇案情◇

       刘某近几年做生意挣了一笔钱，其他几位搞技术的朋友便和他合伙注册了一家技术工程经营部，大家分工不同，积极参与经营部的经营。按照合伙协议，对外由李某代表合伙企业执行合伙事务。虽然大家干劲十足，但市场竞争激烈，经营部资金周转不顺，经全体合伙人同意，大家纷纷想办法筹措资金。刘某的一个大学同学了解到刘某的难处，提出可以向该经营部提供借款。2007年6月12日，刘某代表该经营部向其同学借款人民币10万元，经营部出具借款收据，加盖经营部公章，并注明该款项用于经营部经营，三个月后归还。借款到期后，未能按时还上，出借人便要求刘某还钱。刘某清偿了借款后为了挽回自己的损失，向李某等合伙人主张欠款，但大家以种种理由推托，无奈之余刘某向法院起诉，要求李某等其他合伙人共同承担此债务，结果得到了法院的支持。

  ◇分析◇

本案关键在于合伙人清偿了合伙债务后，如何向其他合伙人追偿。

    对此，我国《合伙企业法》第33条第l款规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”第40条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”在现实生活实践中，经常会出现一个或部分合伙人清偿债务的情况，当这种情况出现后为了保护已经清偿债务的合伙人的合法利益，则需要运用上述条款。

    本案中，该债务是为合伙企业经营所发生，为合伙企业债务。合伙人刘某为了合伙企业的债务，用自己的个人财产进行了清偿，理应向其他债务人进行追偿。但是在追偿的过程中，要注意以下方面：

    (1)追偿主体适格。也就是说这种追偿是合伙人内部的债务求偿，追偿的主体是已经向合伙企业债务的债权人清偿债务超过了自己应当承担份额的合伙人；追偿中的债务人是未向合伙企业清偿企业债务或者少于应当承担份额的合伙人，合伙企业的债权人和如数清偿的合伙人不是追偿的对象。

    (2)追偿理由的充足和范围确定。追偿的理由，是自己向合伙企业债务的债权人清偿连带债务时超过合伙企业内部确定的自己应当承担的份额。追偿的范围也仅限于超过自己应当承担的部分。

    (3)追偿前提的存在。也就是在行使追偿权时，各个合伙人的债务份额已经确定。如果不能确定份额，已清偿的合伙人是否超额清偿就很难得到认定。

    (4)追偿方式的选择。一般情况下是自行催讨追偿，但也可以提起诉讼追偿。从实践中来看，大多数是在自行催讨无望的情况下，才选择诉讼追偿，但是直接选择诉讼追偿也是可以的。