无座车票不打折——丁甲诉乙铁路局铁路旅客运输合同无座车票价格案 【案情简介】
2006年1月20日，丁甲在乙西客站购买一张同年1月21日8时由乙地开往郑州的新空调硬座特快无座火车票，票价为108元，价格与座票相同。搭乘后，丁甲认为，依据公平交易原则，既然无座票价格与座票价格相同，享受的服务应该相同，或者购买无座票的价格应该低于座票价格的20%至40%才算公平合理。于是起诉至法院要求乙铁路局将车票价格由108元变更为103元，并返还原告多收取的5元车票款。
被告乙铁路局辩称：被告依据政府定价收取票款没有过错；原告购买无座车票并支付相应的票款是其真实意思表示，完全是自愿的。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。
【审理判析】
法院认为：铁路运输客票价格属于政府定价范围，作为承运人的乙铁路局无权制定和变更票价。铁路运输企业发售车票时，其价格、乘车时间、车次以及是否有座号等信息均在购票前向旅客进行了明示告知，原告作为完全民事行为能力人，明知是无座
票而自愿选择购买，被告在原告要求购买的情况下，按照政府有关部门公布的硬座票价出售无座票，双方是在平等自愿诚信自主的基础上订立的铁路旅客运输合同。该合同依法成立，合法有效，且双方已经按票面载明的内容自愿履行了各自的合同义务，
实现了各自的合同权利。
因此，原告要求变更合同价款，并退还多收5元票价款的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持9依照《合同法》第8条、第44条第1款、第60条第1款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条的规定，作出判决：驳回原告丁甲的诉讼请求。
【法理研究】
本案中，原被告之间是一种客运合同。原告支付了运送费用（买票价），而乙铁路局作为承运人已将原告安全运送到了目的地，履行了承运人自身的合同义务。因此二者间的客运合同已经实际履行完毕了。铁路运输企业发售的车票为格武合同，其对于
所发售车票的价格、车次、乘车时间以及是否有座号等重要客票信息均会在旅客购票前向其进行明示告知，而是否购买车票以及购买何时何次车票的决定权完全在旅客个人。
本案原告作为完全民事行为能力人，选择了春节前的客流高峰期出行，购票前在承运入乙铁路局巳告知其所乘车次只剩无座票及相应票价的情况下，原告自主、自愿选择购买了无座票，其与乙铁路局之间所订立的铁路旅客运输合同是建立在诚信、平
等、自愿的基础上的，不违反法律的禁止性规定，因此合同合法有效。
|
|
|
|
|
