●原告：代理人没拿下项目承包权，应退还6万元服务费
 
　　●被告：投标已成功，原告拒签合同导致项目被转给他人
 
　　■案情回顾：代理项目招标引纠纷
 
　　2012年1月6日，李某贤与何某波签订项目招标协议，约定由何某波办理南朗镇横门某厂的废铜项目指标。如果何某波协助李某贤成功取得该项目的承包权，李某贤就支付劳务费6万元给何某波;若何某波不能帮李某贤招标成功，何某波要在项目招标结束后5个工作日内退回劳务费。
 
　　李某贤说，他当天就付了款，但何某波没有成功协助他取得工厂废铜项目，也没有明确告诉他该项目是否招标成功。此后，李某贤多次要求何某波退还6万元但遭拒绝，双方最终对簿公堂。
 
　　■案情焦点：没招标成功，谁之过?
 
　　何某波在法庭上的说法与李某贤大相径庭。“李某贤没有取得承包权，是因为他不愿意与工厂签订承包合同，不是我没有协助完成好。”何某波说，李某贤是挂靠清远市某环保科技有限公司投标。何某波与李某贤进行投标约定后，何某波就和工厂联系并在第二天投标成功。
 
　　“工厂同意将废铜项目发包给清远市某环保科技有限公司承包，我多次通知李某贤与工厂签订合同，但李某贤因与清远市某环保科技有限公司的利益分配，协商没有达到预期效果，他没有与工厂签订合同。”何某波在法庭上说，2012年1月15日，工厂将废铜项目另行承包给其他人。事后，他也将该事告诉了李某贤。
 
　　■法院判决：证据不足，应还服务费
 
　　市第一法院认为，双方协议签订后，何某波因故没有协助李某贤取得工厂废铜项目。虽然何某波辩称项目已招标成功，是李某贤的原因导致项目最终被转手他人，但何某波没有提供任何证据来证明这一说法。何某波没有退还服务费6万元，现经李某贤多次追讨还没有支付，是明显的违约行为。
　2014年年底，法院一审判令何某波返还6万元服务费和相应利息。何某波随后向市中院提起上诉。近日，市中院驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效