有偿合同与无偿合同 一、区分的标准
以当事人取得权益是否须付出相应代价为标准，合同分为有偿合同和无偿
合同。
二、有偿合同
有偿合同，是指当事人一方享有合同规定的权益，须向对方当事人偿付相应
代价的合同。买卖、租赁、保险等合同是其典型。
三、无偿合同
无偿合同，是指当事人一方享有合同规定的权益，不必向对方当事人偿付相
应代价的合同。赠与、借用等合同为其代表。
有偿合同与无偿合同只能在财产关系中作出区分，在身份关系中一般不涉及
有偿、无偿问题。
有偿合同和无偿合同的划分，与双务合同和单务合同的划分，并非完全等同。
一般来说，双务合同都是有偿合同，但单务合同却并非皆为无偿合同：有些单务合
同是无偿的，如赠与合同；而有些单务合同则为有偿合同，如自然人之间的有息借
款合同，因为依习惯，出借人向借款人交付借款不是合同义务，而是借款合同的成
立要件，于是，此类合同只有借款人负担还本付息的义务，出借人不承担义务。
关于借款合同与有偿／无偿、单务／双务之间的关系，分析如下：金融机构作
为贷款人的借款合同，按照《合同法》第196条以下的规定，为诺成合同，于
是，贷款人负有交付借款的义务，借款人负有还本付息的义务，构成双务合同；
同时，因借款人须向贷款人偿付利息，此类合同又是有偿合同。但是，如果此类
合同中，当事人约定贷款人交付借款为合同的成立要件，那么，该借款合同虽然
仍为有偿合同，却是单务合同。
四、区分的法律意义
区分有偿合同与无偿合同的法律意义在于：其一，责任的轻重不同。在无偿
合同中，债务人所负的注意义务程度较低；在有偿合同中则较高。例如，保管人
因其一般过失致保管物毁损、灭失时，若为有偿保管，就应全部赔偿；若为无偿
保管，则宜酌情减轻责任，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责
任（《合同法》第374条）。其二，主体要求不同。订立有偿合同的当事人原则上
应为完全民事行为能力人，限制民事行为能力人非经其法定代理人同意不得订立
重大的有偿合同。对纯获利益的无偿合同，如接受赠与等，限制民事行为能力人
和无民事行为能力人即使未取得法定代理人的同意，也可以订立；但在负返还原
物的无偿合同中，仍然须取得法定代理人的同意。其三，可否行使撤销权不同。
如果债务人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的责任财产，害及债权
人的债权的，债权人可以直接请求撤销该无偿行为。但对于有偿的明显低价的处
分行为，只有当债务人及其第三人在实施交易行为时有加害于债权人的恶意时，
债权人方可行使撤销权（《合同法》第74条）。其四，有无返还义务不同。在
《物权法》上，如果无权处分人通过有偿合同将动产或不动产以合理的价格转让
给善意第三人，构成善意取得（第106条第1款），使该第三人终局地取得该动
产或不动产的所有权，以维护交易安全。如此，在该第三人已经付清了价款时，
便不负返还原物的义务；在该第三人支付了部分价款时，运用差额说计算不当得
利，亦不返还原物；至于该第三人尚未支付价款时，是否必须返还原物，则存在
着争论。若通过无偿合同将财物转让给第三人，按照《物权法》第106条第1款
的规定，不构成善意取得，在原物存在时，第三人负返还原物的义务。
|
|
|
|
|
