第一种观点认为，Y煤矿公司股东大会决议有效。理由是评价股东大会决议是否有效，只能依据《公司法》的规定。《公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”也就是说，公司股东大会仅在决议内容违反法律、行政法规的时候无效，召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，属于可撤销的协议。本案中股东会决议的内容和程序，并没有未违反法律、行政法规和公司章程，因而属于有效决议。

    第二种观点认为，Y煤矿公司股东大会决议无效。理由是依据《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，由于袁某是大股东，拥有超过半数的表决杈，因此在涉及自己利益表决时，很容易滥用股东权利，从而损害了公司和股东张某的利益，因此该股东会决议违反了公司法的规定，是无效决议。

案例分析

    上述案例主要涉及《公司法》第二十条和第二十二条的相关规定。

    《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权力损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权力给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”

    《公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”

    案例中达成的合作协议虽然没有违反法律、行政法规的规定，但是很明显，袁某未按约定向Y煤矿公司购买产品损害了公司的利益，违背了《公司法》第二十条的规定，因此可认定此协议为无效协议。