◆案情 原告：原利金属材料公司。 被告：被通工程公司。 原利金属材料公司的出库单显示：原利金属材料公司自2007年8月16日至ll月8日分批向西单图书大厦工程送去钢材，赵某、付某、靳某分别多次在提货单上签名。钢材价值总计478052．27元。 被通工程公司于 另查，原利金属材料公司与被通工程公司于 ◆诉辫 原告原利金属材料公司诉称： 被告被通工程公司辩称：被通工程公司认为8.1合同无效。8．1合同没有加盖被通工程公司公章，只有两个工作人员签字，而这两个工作人员之前没有和原利金属材料公司签订过任何合同，所以被通工程公司认为8．1合同无效，合同项下约定的货款和滞纳金均无效。被通工程公司和原利金属材料公司没有供货关系，故不同意原利金属材料公司的诉讼请求。 ◆审判 法院认为：8．1合同系靳某、吴某以被通工程公司的名义和原利金属材料公司签订，靳某是被通工程公司的职员，吴某是被通工程公司的物资部经理，两人履行职务时是代表被通工程公司在从事民事活动。并且，被通工程公司在8．1合同之前就与原利金属材料公司签订过协议购买钢材。在签订8．1合同后．原利金属材料公司为西单图书大厦工程提供了钢材，而被通工程公司承认该公司有西单图书大厦工程，认可靳某签字的出库单，其也向原利金属材料公司支付了部分货款。故法院认为靳某、吴某以被通工程公司名义与原利金属材料公司签订8．1合同是履行职务的行为。8．1合同虽然没有加盖被通工程公司公章但是能够约束被通工程公司，被通工程公司的答辩意见法院不予采纳。而8．1合同的内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。 8．1合同中约定的收货人是赵某、付某，被通工程公司虽然不认可两人的身份以及两人签字的出库单。但法院认为8．1合同的约定应为有效。赵某、付某是代表被通工程公司在签收货物。 原利金属材料公司向被通工程公司西单图书大厦工程总计送货价值478052．27元，被通工程公司已付款15万元，剩余货款328052．27元被通工程公司拖延未付已构成违约，其应承担违约责任，付清货款并支付逾期付款滞纳金。原利金属材料公司的诉讼请求法院予以支持。 原利金属材料公司向西单图书大厦工程最后一次送货时间为ll月8日，按照8．1合同约定，被通工程公司应于收货之日起30日后付清货款，原利金属材料公司自2007年12月9日开始计算滞纳金并无不当。8．1合同中约定的滞纳金支付比例为3％，原利金属材料公司按照3‰计算属其对自身权利的处分，法院不持异议。 法院依照《民法通则》第43条、《合同法》第8条、第107条、第114条第l款的规定，判决如下： 被告被通工程公司于判决书生效之日起10日内向原告原利金属材料公司支付货款328052．27元，滞纳金213405．28元，合计541457．55元。 法院作出一审判决后，双方当事人未提出上诉。 ◆评析 《民法通则》第43条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。按照这一条的规定，企业法定代表人、其他工作人员经营活动，即职务行为的法律后果不是由行为人来承担的，而是直接归属于企业。因为企业员工是否履行职务是企业内部的职权安排，所以，为了保护交易相对人的利益和交易安全，司法实践中认定职务行为就是以一般交易相对人的合理确信为标准的。本案中，8．1合同系靳某、吴某以被通工程公司的名义和原利金属材料公司签订，靳某是被通工程公司的职员，吴某是被通工程公司的物资部经理，从这一点来说，原利金属材料公司可以相信两人是在代表被通工程公司从事民事活动。而且，原利金属材料公司在8．1合同前就与被通工程公司有钢材的买类业务。如果靳某、吴某确实不具有签约的授权，那么被通工程公司应及时向原利金属材料公司说明，并且还应该停止8．1合同的履行。但实际情况是8．1合同已实际履行，被通工程公司甚至还支付了部分货款，因此原利金属材料公司在客观上有合理的理由相信靳某、吴某的行为就是代表被通工程公司在履行职务，被通工程公司应当承担两人行为的法律后果。 (责任编辑：漆律师) |
|
|
|
|
